Аттестация в виде ЕНТ
У меня не так давно спрашивали о возможности сдать устный экзамен, то есть в старом виде: "Билеты, комиссия, устный опрос, дополнительные вопросы", взамен ЕНТ тестированию и я так понял что многие учителя говорят им что нельзя сдавать гос. экзамены. А на самом деле никто не запрещал еще этого делать, хотя большинство сдает тестированием.
А мне вот интересно, почему же ввели систему ЕНТ взамен старым экзаменам и почему же до сих пор не могут сделать каждый предмет сдавать отдельно, а то мы гераклы какие то без шпор 5 предметов от сих до сих знать!!!! Обсуждаем тему, по моему очень даже спорный вопрос.
 |
 |
adlet 04.05.2011 01:12 Желаю удачи аббитурентам 2011 года! Мы круче!АКТОБЕ 011
 |
|
|
|
iTouch 03.05.2011 14:33 ЕНТ - Лотерея - сколько раз можно об этом говорить. Это самый самый большой минус. Реально если будет средний балл как щас 50. Но по старым примерам пишут со средним баллом чутли не на 80 ! Если бы было все честно то было классно что ЕНТ. И строго настрого судили. А так с нашими ето фигня полная.
Тут лучше у нас в КЗ экзамены - экзамены сдаешь , они тебе в глаза смотрят. И все почесноку , ну если тока там не договорится ) На экзамене можно сразу определить шарит ли он по данному предмету или нет. Откуда ты будешь знать что тебе зададут... |
|
|
|
RUZIK 03.05.2011 13:10 а я в этом вопросе как-то нейтральной стороны придерживаюсь... о всех минусах ЕНТ уже написали конечно, но что с экзаменами, то... вот есть же люди ну конкретна на язык подвешенные, они на экзаменах пусть и не знают толком но могут такое рассказать, что учителя думают- дааа он и вправду знает предмет, а умники такие приходят, сказали что знают, как говорится ничего лишнего, все только по теме и потом им заявляют, что ответ не полный нанана..(так часто даже на простых уроках бывает)...
По-моему экзамены такая же лотерея как и ЕНТ!!! могут попасться сложные вопросы, могут легкие... и если хотите чтоб на ЕНТ было все по чесноку то те мероприятия, которые проводит СЕЙЧАС правительство с усилением контроля как раз кстати...  |
|
|
|
M1k$heR 02.05.2011 22:07 Dastan-kz, достойный коммент=))). Согласен с тобой!
|
|
|
|
Dastan-kz 08.05.2011 13:33 фирма веники не вяжет
 |
|
|
|
NaSs 02.05.2011 20:48 ЕНТ вообще бред полный. К примеру, россияне очень удивлены тем, что мы отвечаем на тесты по 5 предметам за 3,5 часа. Для них это невозможно. И только наше минобразование рушит все границы между возможным и невозможным.
Наша система образования не идеальна. По моему скромному мнению, намного лучше экзамены, чем тесты. На экзаменах на один предмет дают от 3 до 6 ч, а на тестах на пять предметов только 3,5 ч. И на экзаменах сразу видно, кто действительно знает предмет. К примеру, экзамен по математике, там всё расписывать нужно, что откуда взялось, "от и до" расписать все этапы решения. А на ЕНТ что? Закрасил кружки, так сказать, понатыкал. И как повезёт. В общем, лоторея. Даже учителя против ЕНТ. Говорят, что сами не смогли бы сделать 125 вопросов за такое короткое время. Эх, если бы всё это от нас зависело. А так можно долго о минусах ЕНТ говорить, только это ничего не изменит. Лично я за экзамены. |
|
|
|
Dastan-kz 02.05.2011 15:31 5 предметов знать реально, но не на 125. Понятие знать и просто выучить тоже растяжимое. Допустим, кто-то знает историю, то есть много читает о событиях, смотрит фильмы, а кто-то тупо вызубрил вопрос-ответ и считает себя знатоком истории.(таких много, до сих пор смеюсь)
Далее...Учителя не все наберут 25 баллов по своему предмету, ну 24 железно, но всегда бывает , что один вопрос да подведет. ЕНТ: есть + и -...Лично меня устраивают больше экзамены, я покажу тот результат, который реален в данный момент и в данной время. А когда человек катал вату до 11 класса, ни о чем не беспокоился, набирает 100+ баллов, больше даже чем те, кто действительно этого заслуживал, стоит задуматься, потому что на самом деле они не могут посчитать даже банальное, а о таблице умножения я вообще молчу. Саламалейкум. |