Политический процесс и политическая деятельность.
Материалы к лекции.
Политический процесс включает в себя механизмы становления и функционирования политических отношений и институтов, формы взаимодействия многочисленных субъектов политики, технологию осуществления политической власти и т.д.
Политический процесс – это ход развития политических явлений, совокупность действий политических субъектов по осуществлению своих ролей и функций в сфере власти, обеспечивающих формирование и функционирование политической системы общества.
В структуре политического процесса принято выделять по меньшей мере четыре значимых компонента:
- субъекты (акторы) политического процесса (институализированные и неинституализированные);
- политические интересы данных субъектов;
- политическая деятельность людей (профессиональная политическая деятельность и политическое участие рядовых граждан);
- политические отношения, складывающиеся в результате деятельности субъектов политического процесса.
Основанием политических отношений между различными социальными группами выступают политическая, т.е. прежде всего государственная власть, а также политические права и свободы. Завоевание, удержание и использование государственной власти составляют основное содержание политических отношений.
Политические отношения – это отношения социальных групп, индивидов по поводу завоевания и использования политической, главным образом государственной власти, а также политических прав и свобод.
Политические институты – это объективированные, овеществленные политические отношения, порождающие соответствующие учреждения и организации и требующие строго определенных форм политического поведения. Их общее назначение – регулирование основ общественной жизни, обеспечение таких форм поведения, которые укрепляли бы или по крайней мере не разрушали общественную систему.
Политический процесс – всегда результат активности (борьбы) различных политических сил, преследующих свои специфические интересы. Однако вопрос о том, кто конкретно может выступать субъектом политики содержит до сих пор не разрешенную политологами проблему.
Ввиду многообразия таких концепций можно сгруппировать их в два основных подхода: социально-групповой и институциональный. В первом случае реальным субъектом политики так или иначе признается какая-либо социальная группа (малая или большая, элита или класс, нация, раса и пр.), во втором предпочтение отдается формально политическим институтам (парламентам, правительствам, партиям и т.д.).
Классическим примером социально-групповой интерпретации субъектов политики является марксизм. Политика в нем понимается как отношение между классами по поводу государственной власти.
Другим вариантом социально-группового подхода к проблеме субъектов политического процесса является концепция групп интересов, разработанная в начале нашего века в противовес марксизму. Ее основателем считается американский социолог и политолог Артур Бентли, чья работа «Процесс управления» стала классикой политологии. Суть основного упрека Бентли марксизму сводится к тому, что классовое деление общества – это слишком общий, «грубый» его срез. Классы слишком большие общности людей, внутри которых существуют множество самостоятельных интересов (профессиональных, региональных и пр.), которые также оказывают влияние на политическую жизнь.
Поэтому первичным субъектом политического процесса, по Бентли следует считать социальную группу интересов, т.е. объединение людей на основе общности интересов и действий в конкретной политической ситуации. В числе таких групп интересов, как правило, представлены ассоциации предпринимателей, профсоюзы, молодежные и ветеранские организации, союзы и общества фермеров, деятелей науки, культуры, религии, экологические, феминистские и прочие движения, организации различных меньшинств и т.д.
В современной политологии представлено немало различных типологий (классификаций) субъектов политического процесса. Одна из наиболее популярных разработана американскими политологами Г.Алмондом и Г.Пауэллом. Разделяя первичных субъектов (агентов) политики по степени и форме групповой сплоченности и идентификации, они выделили четыре вида таких групп:
- аномические – спонтанно и эпизодически образующиеся группы (участники стихийных выступлений протеста, манифестаций, митингов и пр.);
- неассоциированные – объединения людей, не обладающие четкой формализованной структурой, но опирающиеся на персональные контакты и неформальные связи (корпоративные, элитарные, клановые группировки, объединяющиеся ввиду понесенного ущерба потребители и обманутые вкладчики банков);
- институциональные – группы политически активных людей, образующиеся внутри действующих социально-политических институтов (в партиях, парламентах, армии, среди духовенства, правительственной бюрократии и т.д.);
- ассоциированные – легальные союзы, добровольные ассоциации, имеющие формализованные структуру и членство, профессиональный исполнительный аппарат, четко артикулирующие свои интересы и требования (профсоюзы, объединения предпринимателей, женские, молодежные и прочие организации).
Внутри обычного цикла политического процесса можно выделить несколько фаз, или стадий, осуществления в нем основных функций политики, как это сделали, например, американские политологи Г.Алмонд и Г.Пауэлл
На первой стадии происходит «артикуляция интересов» различных социальных групп, осознающих, что без воздействия на политическую власть им не решить свои проблемы. Их оформление и выражение берут на себя многочисленные» группы интересов» (профсоюзы, объединения предпринимателей, ассоциации потребителей и пр.).
Вторая стадия характеризуется «агрегацией интересов», т.е. процессом укрупнения, сведения относительно мелких, частичных интересов (отраслевых или местных) в некий обобщенный политический интерес, выразителем которого выступают уже крупные политические партии, объединения, движения и т.д.
На третьей стадии политического процесса тем или иным способом достигается согласие основных заинтересованных сил и происходит выработка определенной политики, что является результатом деятельности главным образом представительных (законодательных) органов власти.
И наконец, последняя, четвертая стадия обычного цикла политического процесса заключается в осуществлении коллективных политических решений, их «переводе» на язык конкретной практической деятельности государства типа мобилизации экономических ресурсов, исполнения бюджета и т.п.
Подготовка и принятие политических решений представляют собой сложный процесс, состоящий из ряда элементов, которые можно назвать стадиями, или этапами.. В целом можно в этом процессе выделить четыре стадии:
1) постановка или выявление социальной проблемы, требующей своего разрешения;
2) формулирование возможных альтернатив решения проблемы;
3) обсуждение, или сравнительный анализ, имеющихся альтернативных решений;
4) принятие решения, т.е. выбор оптимальной альтернативы в качестве плана действий.
Методические указания к выполнению семинарских занятий.
1.Конфликт как социальное явление. Типология конфликтов.
2.Политические конфликты. Виды и методы их урегулирования.
3.Этнополитические конфликты.
Литература.
1. Глухова А.В. Типология политических конфликтов. Воронеж,1997.
2. Зеркин Д.П.Основы конфликтологии. Ростов- на-Дону,1998.
3. Панарин А.С. Политология. М.,1998.
4. Политология. Под.ред.М.Н.Марченко. М.,1997.
5. Мухаев Р.Т. Политология. М.,1997.
При рассмотрении первого вопроса, покажите какие существую подходы, направления в теории конфликтов. В чем особенности концепций функционализма (Э.Дюркгейм, Т.Парсонс, Н.Смелзер) и структурализма (М.Вебер,К.Маркс, Р.Дарендорф)?
Подумайте над тем, является ли конфликт объективным явлением? Существуют множество разнообразных типологий конфликтов в западной политологии, покажите какие из них, по вашему мнению, наиболее существенные. Политолог А.Раппопорт выделяет три главных типа и одновременно три уровня конфликтов: война, игра и спор. Определите свою позицию по этой типологии, что в ней приемлемо, а что нет?
В своем развитии конфликт проходит ряд стадий: предконфликтная стадия, стадия непосредственно конфликта и стадия разрешения конфликта. Раскройте содержание стадий развития конфликта.
Во втором вопросе речь пойдет о политических конфликтах, покажите их специфику. Различают три основных типа политических конфликтов: конфликты интересов, конфликты ценностей, конфликты идентификации, раскройте их содержание. Какие другие типы политических конфликтов вам известны?
Под регулированием конфликта понимается разработка и применение системы мер, направленных на ограничение интенсивности и масштаба конфликта, его деэскалацию. Политической практикой и теорией выработаны некоторые общие способы предотвращения, регулирования и разрешения политических конфликтов, рассмотрите их.
В третьем вопросе необходимо показать влияние национального фактора на политические процессы и какие в связи с этим возникают проблемы и противоречия. Ведь большинство государств в мире являются мононациональными. Если говорить о Казахстане, то у нас около половины от общей численности населения составляют представители нетитульной нации. Покажите, как шел процесс становления многонациональности в Казахстане? Какие миграционные потоки в истории Казахстана вам известны? Что это дало для экономического и культурного развития Казахстана? Что нового появилось в миграционном движении населения сейчас, в чем его особенности в сравнении с предыдущими периодами? Покажите какие новые проблемы это порождает?
Национальные отношения не существуют в чистом виде, они тесно переплетаются с политическими, социальными, религиозными, экологическими отношениями. Поэтому в тех или иных событиях, неурядицах, а порой и трагедиях выделить национальный фактор сложно. Что понимается под этнополитическими конфликтами, в каких формах они проявляются.
В научной литературе существует два подхода к анализу причин, сущности и эволюции этнополитических конфликтов- социологический и политологический, рассмотрите их.
Политический процесс включает в себя механизмы становления и функционирования политических отношений и институтов, формы взаимодействия многочисленных субъектов политики, технологию осуществления политической власти и т.д.
Политический процесс – это ход развития политических явлений, совокупность действий политических субъектов по осуществлению своих ролей и функций в сфере власти, обеспечивающих формирование и функционирование политической системы общества.
В структуре политического процесса принято выделять по меньшей мере четыре значимых компонента:
- субъекты (акторы) политического процесса (институализированные и неинституализированные);
- политические интересы данных субъектов;
- политическая деятельность людей (профессиональная политическая деятельность и политическое участие рядовых граждан);
- политические отношения, складывающиеся в результате деятельности субъектов политического процесса.
Основанием политических отношений между различными социальными группами выступают политическая, т.е. прежде всего государственная власть, а также политические права и свободы. Завоевание, удержание и использование государственной власти составляют основное содержание политических отношений.
Политические отношения – это отношения социальных групп, индивидов по поводу завоевания и использования политической, главным образом государственной власти, а также политических прав и свобод.
Политические институты – это объективированные, овеществленные политические отношения, порождающие соответствующие учреждения и организации и требующие строго определенных форм политического поведения. Их общее назначение – регулирование основ общественной жизни, обеспечение таких форм поведения, которые укрепляли бы или по крайней мере не разрушали общественную систему.
Политический процесс – всегда результат активности (борьбы) различных политических сил, преследующих свои специфические интересы. Однако вопрос о том, кто конкретно может выступать субъектом политики содержит до сих пор не разрешенную политологами проблему.
Ввиду многообразия таких концепций можно сгруппировать их в два основных подхода: социально-групповой и институциональный. В первом случае реальным субъектом политики так или иначе признается какая-либо социальная группа (малая или большая, элита или класс, нация, раса и пр.), во втором предпочтение отдается формально политическим институтам (парламентам, правительствам, партиям и т.д.).
Классическим примером социально-групповой интерпретации субъектов политики является марксизм. Политика в нем понимается как отношение между классами по поводу государственной власти.
Другим вариантом социально-группового подхода к проблеме субъектов политического процесса является концепция групп интересов, разработанная в начале нашего века в противовес марксизму. Ее основателем считается американский социолог и политолог Артур Бентли, чья работа «Процесс управления» стала классикой политологии. Суть основного упрека Бентли марксизму сводится к тому, что классовое деление общества – это слишком общий, «грубый» его срез. Классы слишком большие общности людей, внутри которых существуют множество самостоятельных интересов (профессиональных, региональных и пр.), которые также оказывают влияние на политическую жизнь.
Поэтому первичным субъектом политического процесса, по Бентли следует считать социальную группу интересов, т.е. объединение людей на основе общности интересов и действий в конкретной политической ситуации. В числе таких групп интересов, как правило, представлены ассоциации предпринимателей, профсоюзы, молодежные и ветеранские организации, союзы и общества фермеров, деятелей науки, культуры, религии, экологические, феминистские и прочие движения, организации различных меньшинств и т.д.
В современной политологии представлено немало различных типологий (классификаций) субъектов политического процесса. Одна из наиболее популярных разработана американскими политологами Г.Алмондом и Г.Пауэллом. Разделяя первичных субъектов (агентов) политики по степени и форме групповой сплоченности и идентификации, они выделили четыре вида таких групп:
- аномические – спонтанно и эпизодически образующиеся группы (участники стихийных выступлений протеста, манифестаций, митингов и пр.);
- неассоциированные – объединения людей, не обладающие четкой формализованной структурой, но опирающиеся на персональные контакты и неформальные связи (корпоративные, элитарные, клановые группировки, объединяющиеся ввиду понесенного ущерба потребители и обманутые вкладчики банков);
- институциональные – группы политически активных людей, образующиеся внутри действующих социально-политических институтов (в партиях, парламентах, армии, среди духовенства, правительственной бюрократии и т.д.);
- ассоциированные – легальные союзы, добровольные ассоциации, имеющие формализованные структуру и членство, профессиональный исполнительный аппарат, четко артикулирующие свои интересы и требования (профсоюзы, объединения предпринимателей, женские, молодежные и прочие организации).
Внутри обычного цикла политического процесса можно выделить несколько фаз, или стадий, осуществления в нем основных функций политики, как это сделали, например, американские политологи Г.Алмонд и Г.Пауэлл
На первой стадии происходит «артикуляция интересов» различных социальных групп, осознающих, что без воздействия на политическую власть им не решить свои проблемы. Их оформление и выражение берут на себя многочисленные» группы интересов» (профсоюзы, объединения предпринимателей, ассоциации потребителей и пр.).
Вторая стадия характеризуется «агрегацией интересов», т.е. процессом укрупнения, сведения относительно мелких, частичных интересов (отраслевых или местных) в некий обобщенный политический интерес, выразителем которого выступают уже крупные политические партии, объединения, движения и т.д.
На третьей стадии политического процесса тем или иным способом достигается согласие основных заинтересованных сил и происходит выработка определенной политики, что является результатом деятельности главным образом представительных (законодательных) органов власти.
И наконец, последняя, четвертая стадия обычного цикла политического процесса заключается в осуществлении коллективных политических решений, их «переводе» на язык конкретной практической деятельности государства типа мобилизации экономических ресурсов, исполнения бюджета и т.п.
Подготовка и принятие политических решений представляют собой сложный процесс, состоящий из ряда элементов, которые можно назвать стадиями, или этапами.. В целом можно в этом процессе выделить четыре стадии:
1) постановка или выявление социальной проблемы, требующей своего разрешения;
2) формулирование возможных альтернатив решения проблемы;
3) обсуждение, или сравнительный анализ, имеющихся альтернативных решений;
4) принятие решения, т.е. выбор оптимальной альтернативы в качестве плана действий.
Методические указания к выполнению семинарских занятий.
1.Конфликт как социальное явление. Типология конфликтов.
2.Политические конфликты. Виды и методы их урегулирования.
3.Этнополитические конфликты.
Литература.
1. Глухова А.В. Типология политических конфликтов. Воронеж,1997.
2. Зеркин Д.П.Основы конфликтологии. Ростов- на-Дону,1998.
3. Панарин А.С. Политология. М.,1998.
4. Политология. Под.ред.М.Н.Марченко. М.,1997.
5. Мухаев Р.Т. Политология. М.,1997.
При рассмотрении первого вопроса, покажите какие существую подходы, направления в теории конфликтов. В чем особенности концепций функционализма (Э.Дюркгейм, Т.Парсонс, Н.Смелзер) и структурализма (М.Вебер,К.Маркс, Р.Дарендорф)?
Подумайте над тем, является ли конфликт объективным явлением? Существуют множество разнообразных типологий конфликтов в западной политологии, покажите какие из них, по вашему мнению, наиболее существенные. Политолог А.Раппопорт выделяет три главных типа и одновременно три уровня конфликтов: война, игра и спор. Определите свою позицию по этой типологии, что в ней приемлемо, а что нет?
В своем развитии конфликт проходит ряд стадий: предконфликтная стадия, стадия непосредственно конфликта и стадия разрешения конфликта. Раскройте содержание стадий развития конфликта.
Во втором вопросе речь пойдет о политических конфликтах, покажите их специфику. Различают три основных типа политических конфликтов: конфликты интересов, конфликты ценностей, конфликты идентификации, раскройте их содержание. Какие другие типы политических конфликтов вам известны?
Под регулированием конфликта понимается разработка и применение системы мер, направленных на ограничение интенсивности и масштаба конфликта, его деэскалацию. Политической практикой и теорией выработаны некоторые общие способы предотвращения, регулирования и разрешения политических конфликтов, рассмотрите их.
В третьем вопросе необходимо показать влияние национального фактора на политические процессы и какие в связи с этим возникают проблемы и противоречия. Ведь большинство государств в мире являются мононациональными. Если говорить о Казахстане, то у нас около половины от общей численности населения составляют представители нетитульной нации. Покажите, как шел процесс становления многонациональности в Казахстане? Какие миграционные потоки в истории Казахстана вам известны? Что это дало для экономического и культурного развития Казахстана? Что нового появилось в миграционном движении населения сейчас, в чем его особенности в сравнении с предыдущими периодами? Покажите какие новые проблемы это порождает?
Национальные отношения не существуют в чистом виде, они тесно переплетаются с политическими, социальными, религиозными, экологическими отношениями. Поэтому в тех или иных событиях, неурядицах, а порой и трагедиях выделить национальный фактор сложно. Что понимается под этнополитическими конфликтами, в каких формах они проявляются.
В научной литературе существует два подхода к анализу причин, сущности и эволюции этнополитических конфликтов- социологический и политологический, рассмотрите их.